Witness examination

• Author: Judge Gregory H. Ward/Judge Audra Ibarra
• Profession: Retired Judge, serving as a Judge of the Santa Clara County Superior Court from 1990 to 2010/Santa Clara County Superior Court Judge
• Pages: 189-224

WITNESS

EXAMINATION

7-1

CHAPTER 7

WITNESS EXAMINATION

I. PRINCIPLES

§7:01 Compelling Attendance of Witnesses

§7:10 Manner of Examination

§7:20 Order of Examination

§7:30 Adverse or Hostile Witnesses

§7:40 Direct Examination

§7:50 Cross-Examination

§7:60 Redirect and Recross

§7:70 Attacking and Supporting Credibility

§7:80 Refreshing Recollection

§7:90 Examination by Judge

§7:100 Excluding Witnesses From Courtroom

§7:110 Recalling Witnesses

II. OBJECTIONS

§7:120 Improper Leading Question

§7:130 Calls for Narrative Response

§7:140 Argumentative

§7:150 Beyond Scope of Prior Testimony

§7:160 Asked and Answered

§7:170 Assumes Facts Not in Evidence

§7:180 Answer Is Nonresponsive

§7:190 Ambiguous, Confusing or Vague Question

§7:200 Compound Question

WITNESS

EXAMINATION

(Τηισ παγε ιντεντιοναλλψ λεφτ βλανκ.)

WITNESS

EXAMINATION

7-3 Witness Examination §7:01

I. PRINCIPLES

§7:01 Compelling Attendance of Witnesses

Αττενδανχε οφ Παρτιεσ. Α παρτψ ιν α χιϖιλ χασε ισ νοτ ρεθυιρεδ το αττενδ προχεεδινγσ ιφ ηε ορ σηε ισ ρεπρεσεντεδ βψ

χουνσελ. Ιν ρε ϑεσυσα ς. (2004) 32 Χαλ. 4τη 588, 602, 10 Χαλ. Ρπτρ. 3δ 205. Ιφ ψου ωιση το χαλλ αν οπποσινγ παρτψ το

τεστιφψ δυρινγ τηε τριαλ, α νοτιχε ρεθυεστινγ τηε ωιτνεσσ το αττενδ µαψ βε σερϖεδ ον τηε παρτψ ορ τηε παρτψσ αττορνεψ.



α συβποενα το νονπαρτιεσ. Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣1987(β). Φορ συβποενασ γενεραλλψ, σεε βελοω.

Τηε ριγητ το ισσυε νοτιχεσ το αππεαρ ανδ συβποενασ αππλιεσ εθυαλλψ το χασεσ τριεδ πυρσυαντ το τηε Εξπεδιτεδ ϑυρψ

Τριαλσ Αχτ Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣♣630.06(χ), 630.25(χ). Φορ εξπεδιτεδ ϕυρψ τριαλσ γενεραλλψ, σεε Χη. 2.





CAUTION

Name the specif‌ic person whose attendance is requested.

Unlike a deposition notice, which may be directed to a party who is not a natural person (Code Civ. Proc.

§2025.230), a notice to appear is directed to a witness who is a party or an off‌icer, director or managing

agent of a party. Except for notice to a custodian of business records, a notice to appear requesting the atten-

dance of an unnamed person (i.e., “the person most knowledgeable”) may be unenforceable. For notice to

a custodian of business records, see below.

Τηε νοτιχε µυστ βε σερϖεδ ατ λεαστ τεν δαψσ βεφορε τηε τιµε ρεθυιρεδ φορ αττενδανχε, υνλεσσ τηε τιµε ισ σηορτενεδ

βψ ορδερ οφ χουρτ. Α παρτψ µαψ σεχυρε τηε αππεαρανχε οφ ανοτηερ παρτψ ωιτη λεσσ τηαν τεν δαψσ νοτιχε βψ σερϖινγ

τηε παρτψ ωιτη α ωιτνεσσ συβποενα.

Α παρτψ ωιτνεσσ ισ νοτ οβλιγατεδ το αττενδ πυρσυαντ το α νοτιχε το αππεαρ υνλεσσ τηε ωιτνεσσ ισ α ρεσιδεντ οφ

Χαλιφορνια ατ τηε τιµε οφ σερϖιχε. Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣1989; Αµοχο Χηεµιχαλ Χο. ϖ. Χερταιν Υνδερωριτερσ ατ Λλοψδσ

οφ Λονδον  

παρτψ ωιτνεσσ ιν α χιϖιλ αχτιον ισ νοτ ρεθυιρεδ το αππεαρ ιφ τηε ωιτνεσσ ηασ δεµανδεδ τηε παψµεντ οφ µιλεαγε ανδ

ωιτνεσσ φεεσ φορ ονε δαψ (∃35.00 περ δαψ ανδ τωεντψ χεντσ περ µιλε, ρουνδτριπ) ανδ παψµεντ ηασ νοτ βεεν µαδε.

Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣1987(β); Γοϖ. Χοδε ♣♣68093, 68097.

Νοτιχε το βρινγ δοχυµεντσ. Α παρτψ ορ περσον ωηο ηασ βεεν σερϖεδ ωιτη α νοτιχε το αππεαρ µαψ βε χοµπελλεδ

το βρινγ βοοκσ, δοχυµεντσ ορ οτηερ τηινγσ ωιτη ηιµ ορ ηερ. Τηε νοτιχε το αππεαρ µυστ στατε τηε εξαχτ µατεριαλσ ορ

τηινγσ δεσιρεδ ανδ τηατ τηε παρτψ ορ περσον ηασ τηεµ υνδερ ηισ ορ ηερ χοντρολ. Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣1987(χ).

CAUTION

Specify the exact documents requested.

A broadly worded request calling for the production of a class of materials may be unenforceable. Unlike

a request for production of documents during the pretrial discovery phase, which may designate documents

“by reasonably particularizing each category of item” (Code Civ. Proc. §2031.030(c)(1)), a notice to appear

must “state the exact materials or things desired.” A notice to appear may not be enforced if its purpose is to

conduct discovery rather than to produce documents for admission into evidence at trial.

Α νοτιχε το αππεαρ ανδ βρινγ δοχυµεντσ ορ τηινγσ µυστ βε σερϖεδ ατ λεαστ τωεντψ δαψσ βεφορε τηε τιµε ρεθυιρεδ

φορ αττενδανχε, υνλεσσ τηε τιµε ισ σηορτενεδ βψ ορδερ οφ χουρτ. Ασ αν αλτερνατιϖε το οβταινινγ αν ορδερ σηορτενινγ

τιµε, α παρτψ µαψ σερϖε α ωιτνεσσ συβποενα λεσσ τηαν τωεντψ δαψσ βεφορε τηε δατε οφ αππεαρανχε. Σεε βελοω.

Α νοτιχε το αππεαρ ανδ βρινγ δοχυµεντσ ορ τηινγσ µαψ βε διρεχτεδ το α περσον ορ α παρτψ. Χοδε Χιϖ. Προχ.

♣1987(χ). Σινχε α ωιτνεσσ ωηο ισ νοτ α ρεσιδεντ οφ Χαλιφορνια ισ νοτ οβλιγατεδ το αττενδ πυρσυαντ το α νοτιχε το

     

Χοδε Χιϖ. Προχ. ♣1989; Αµοχο Χηεµιχαλ Χο. ϖ. Χερταιν Υνδερωριτερσ ατ Λλοψδσ οφ Λονδον (1995) 34 Χαλ. Αππ.

4τη 554, 559, 40 Χαλ. Ρπτρ. 2δ 80. Ωηερε α παρτψσ δοχυµεντσ αρε λοχατεδ ουτσιδε τηε στατε, α ωιτνεσσ συβποενα

µαψ βε υσεδ το σεχυρε τηειρ προδυχτιον ατ τριαλ. Βοαλ ϖ. Πριχε Ωατερηουσε & Χο. (1985) 165 Χαλ. Αππ. 3δ 806,

810−811, 212 Χαλ. Ρπτρ. 42.