Appendix Seven

AuthorBrian C. Vertz and Mitchell E. Benson
Pages449-450
A-39 Appendices Appendix Seven
APPENDIX SEVEN
Σοµε χλαυσεσ το αχηιεϖε Λεστερ ρεσυλτσ:2
ΧΛΑΥΣΕΣ ΦΟΡ ΑΝ ΥΝ∆ΕΤΕΡΜΙΝΕ∆ ΑΜΟΥΝΤ ΟΦ ΡΕ∆ΥΧΤΙΟΝ
Ι. ΡΕ∆ΥΧΤΙΟΝ ΒΨ ΦΥΤΥΡΕ ΧΗΙΛ∆ ΣΥΠΠΟΡΤ ΓΥΙ∆ΕΛΙΝΕ ΑΜΟΥΝΤ.
The following clause reduces the payments by the amount of child support under the local child support
guidelines in eect on the future date of the reduction. Because the future guidelines cannot be determined when
τηε ινστρυµεντ ισ εξεχυτεδ, τηε αµουντ οφ τηε ρεδυχτιον ισ υνχερταιν.
CLAUSE: Τηε Ηυσβανδ ωιλλ παψ τηε Ωιφε, ασ αλιµονψ ορ σεπαρατε µαιντενανχε παψµεντσ ανδ φορ τηε συπ−
πορτ οφ τηειρ µινορ χηιλδρεν, τηε συµ οφ [αµουντ] εαχη ανδ εϖερψ µοντη βεγιννινγ ον [δατε]. Τηε παψµεντσ ωιλλ
βε ρεδυχεδ ατ τηε εαρλιεστ το οχχυρ οφ δεατη, µαρριαγε, ατταινµεντ οφ αγε 18 ορ γραδυατιον φροµ σεχονδαρψ σχηοολ
(Ρεδυχτιον Εϖεντ) οφ εαχη οφ τηειρ χηιλδρεν. Τηε παψµεντσ ωιλλ βε ρεδυχεδ βψ αν αµουντ εθυαλ το τηε αµουντ οφ
χηιλδ συππορτ τηατ τηε Ηυσβανδ ωουλδ βε ρεθυιρεδ το παψ φορ τηε συππορτ οφ τηε χηιλδ φορ ωηοµ τηε Ρεδυχτιον Εϖεντ
οχχυρσ υνδερ τηε [ναµε οφ λοχαλιτψ] child support guidelines in eect on the date that the payments are reduced.”
This clause assumes that the controlling jurisdiction will have child support guidelines in place when the
ρεδυχτιον εϖεντ οχχυρσ. Τηε αδϖανταγε οφ υσινγ τηε χηιλδ συππορτ γυιδελινεσ ισ τηατ τηε γυιδελινεσ αρε αν οβϕεχτιϖε
source for determining a reasonable amount of support. Two safeguards can be built into this clause. One would
provide for a negotiated reduction if the child support guidelines are not in eect. The second would establish
who would apply the child support guidelines if the parties could not agree. For example, an arbitrator might be
υσεδ ιν τηε χασε οφ α δισαγρεεµεντ.
ΙΙ. ΡΕ∆ΥΧΤΙΟΝ ΒΨ ΦΟΡΜΥΛΑ.
This clause would reduce family support by means of a formula. Any formula must include factors that are not
presently determinable when the instrument is executed. The formula in this clause is dependent on the adjusted
gross income of the parties when the reduction is to be made in the future.
CLAUSE: Τηε Ηυσβανδ ωιλλ παψ τηε Ωιφε, ασ αλιµονψ ορ σεπαρατε µαιντενανχε παψµεντσ ανδ φορ τηε συπ−
πορτ οφ τηειρ µινορ χηιλδρεν, τηε συµ οφ [αµουντ] εαχη ανδ εϖερψ µοντη βεγιννινγ ον [δατε]. Τηε παψµεντσ ωιλλ
βε ρεδυχεδ ατ τηε εαρλιεστ το οχχυρ οφ δεατη, µαρριαγε, ατταινµεντ οφ αγε 18 ορ γραδυατιον φροµ σεχονδαρψ σχηοολ
(Ρεδυχτιον Εϖεντ) οφ εαχη οφ τηειρ χηιλδρεν. Τηε παψµεντσ ον εαχη Ρεδυχτιον Εϖεντ ωιλλ βε ρεδυχεδ βψ [περχεντ]
οφ τηε Ηυσβανδσ αδϕυστεδ γροσσ ινχοµε φορ τηε χαλενδαρ ψεαρ ενδινγ ιµµεδιατελψ πριορ το τηε δατε τηατ παψµεντσ
are reduced.”
The percentage used for the reduction can be the percentage that the parties would have provided for child
συππορτ ατ τηε τιµε τηατ τηε ινστρυµεντ ισ δραφτεδ. Α περχενταγε ρεδυχτιον βασεδ ον αδϕυστεδ γροσσ ινχοµε σηουλδ
not be used when the payor is required to pay a percentage of adjusted gross income as family support.
ΙΙΙ. ΡΕ∆ΥΧΤΙΟΝ ΒΨ ΧΥΡΡΕΝΤ ΧΗΙΛ∆ ΣΥΠΠΟΡΤ ΓΥΙ∆ΕΛΙΝΕΣ.
The current child support guidelines in eect when the agreement is executed can also be used for a formula
reduction. The formula would provide for a reduction according to the current child support guidelines for the
locality but would apply those guidelines according to the facts existing at the future time of the reduction. This
approach would lock in the current guidelines but leave the amount uncertain because of future income changes.
2
Reprinted with permission of Marjorie A. O’Connell, President of Divorce Taxation Education, Inc., from DTE DIGEST: WAYS TO
ΑΧΗΙΕςΕ ΛΕΣΤΕΡ ΡΕΣΥΛΤΣ (1987).
APPENDIX SEVEN

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT