Diversity in Development: Inter‐state Differences in the India Growth Story

DOIhttp://doi.org/10.18278/wfp.4.2.5
AuthorPrabhu Pingali,Anaka Aiyar
Published date01 March 2018
Date01 March 2018
57
Diversity in Development: Inter-state
Dierences in the India Growth Story
Prabhu Pingali
1
, Anaka Aiyar
2
A
In India, economic growth happens side by side with increasing
regional inequality. Stagnant under-nutrition co-exists with high
over-nutrition rates and subsistence agriculture farms exist along-
side large farms.isstory of development is the outcome of sub
national dierences in their experience of structural transforma-
tion. In this paper, we have proposed a new way to classify states to
account for the heterogeneity in development outcomes using the
principles of structural transformation. Based on our classication,
we identify that there are 4 typologies of states. e rst are those
whose structural transformation has been stunted by a low pro-
ductive agriculture sector. e second are resource led states whose
non-agriculture led economic growth is weighed down by a low
productive agriculture sector. Between high income states in India
are those whose development has been led by a high productive
agriculture sector (agriculture led) and those whose development
is led by other high growth sectors (rapidly transforming). Using
this typology, we are able identify unique development challenges
within each group that explains Indias development conundrums.
Finally, with a view to enable greater structural transformation
within the country, we put forth policy recommendations that ac-
count for these unique typology specic development challenges.
Keywords: Asia, India, economic growth, agricultural develop-
ment, structural transformation, inequality
Diversidad en desarrollo: diferencias interestatales
en la historia del crecimiento de India
R
En India, el crecimiento económico sucede junto a la creciente des-
igualdad regional. La permanente desnutrición coexiste con los al-
1 Professor of Applied Economics & Director, Tata-Cornell Institute, Cornell University
2 Post-Doctoral Associate, Tata-Cornell Institute, Cornell University
doi: 10.18278/wfp.4.2.5
World Food Policy • Vol. 4, No. 2 / Spring 2018
World Food Policy
58
tos niveles de sobrenutrición, y las granjas de subsistencia existen
junto a granjas grandes. Esta historia de desarrollo es el resultado
de las diferencias subnacionales y su experiencia en la transforma-
ción estructural. En este documento hemos propuesto una nueva
manera de clasicar los estados para tener en cuenta la heteroge-
neidad en los resultados de desarrollo al utilizar los principios de
la transformación estructural. Basándonos en nuestra clasicación,
identicamos que hay 4 tipologías de estados. La primera son aque-
llas cuya transformación estructural ha sido limitada por un sector
agrícola con baja productividad. La segunda son estados liderados
por recursos cuyo crecimiento económico liderado por la no agri-
cultura está frenado por un sector agrícola con baja producción.
Entre los estados de ingreso alto en India están aquellos cuyo desa-
rrollo ha sido liderado por un sector agrícola altamente productivo
(liderado por la agricultura) y aquellos cuyo desarrollo está lidera-
do por otros sectores de alto crecimiento (en rápida transforma-
ción). Al utilizar esta tipología, podemos identicar algunos retos
de desarrollo únicos dentro de cada grupo, los cuales explican los
serios problemas de desarrollo que hay en India. Finalmente, con
la perspectiva de permitir una mayor transformación estructural
en el país, presentamos recomendaciones de políticas que tienen
en cuenta estos desafíos de desarrollo especícos de cada tipología
única.
Palabras clave: Asia, India, crecimiento económico, desarrollo
agrícola, transformación estructural, desigualdad
印度成长史上的发展多样化和州际差异
摘要
印度经济的增长伴随着区域不平等的加强。未得到改善的营
养不足现象和高比例的营养过剩共存,同时自给农业农场和
大型农场并存。这样的发展模式是亚国家在各自结构转型经
历中存在的差异所导致的结果。笔者在本文中运用结构转型
原则,提出一种用于对各州进行归类的新方式,从而解释发
展结果的异质性。基于归类结果,笔者识别了4种州类型。
第一类州的结构转型遭受了低生产率农业的遏制。第二类是
资源引导型州,其中非农业带动经济增长占比由于低生产率
农业而下降。高收入州之间存在的情况是,经济发展由高生

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT